공법 판례

정부는 대권만을 행사하여 Article 50 TEU를 발동할 수 없으며, European Communities Act 1972가 부여한 법정 권리를 박탈하기 위해서는 의회 제정법이 반드시 필요하다.

고용재판소 수수료 도입 후 소 제기 건수가 66~70% 급감하자, 대법원은 해당 수수료 명령이 보통법상 헌법적 사법접근권을 침해하고 고용권 입법의 목적을 좌절시키는 권한 초과 행위라고 판단하여 전부 취소하였다.

반대신문 기회 없이 작성된 전문 증거에 전적으로 의존하는 유죄 판결도 Criminal Justice Act 2003의 충분한 안전장치가 존재하는 한 ECHR 제6조를 반드시 위반하지 않는다고 판시한 사건이다.

지자체가 성인 이용자의 계속의료 비용 부담을 거부한 PCT를 상대로 사법심사를 신청하였으나, 법원은 Wednesbury 기준에 따라 PCT의 결정이 합리적임을 확인하였다.

여우사냥 이해관계자들이 Hunting Act 2004의 제정 근거인 Parliament Act 1949가 무효라고 주장하며 동법의 효력을 다툰 사건으로, House of Lords는 만장일치로 항소를 기각하고 두 법률 모두 유효한 의회 제정법임을 확인하였다.

비영국 국적 테러 혐의자를 무기한 구금한 s 23 ATCSA 2001은 ECHR 제5조·제14조에 반하는 차별적·비비례적 조치로 판단되었으며, 불합치 선언이 발령되었다.

동성 파트너도 Rent Act 1977에 따른 법정 임차권을 승계할 수 있다고 판단한 사건으로, HRA 1998 s 3의 적용 범위와 한계를 확립한 핵심 판례이다.

야드파운드법 단위 사용을 고집한 상인들의 항소 사건. 법원은 헌법적 제정법은 명시적 입법에 의해서만 폐지될 수 있으며 묵시적 폐지는 허용되지 않는다고 판시하였다.

국무장관이 절대적 종신형 수형자의 tariff를 설정하는 것은 독립적·공정한 법원이 아닌 행정부가 형량을 결정하는 것으로 ECHR 제6조 제1항에 위반된다. Human Rights Act 1998 s 4에 따른 불합치 선언이 내려졌다.

피고인과 피해자 사이의 이전 합의적 성관계 증거가 동의 여부에 매우 관련성이 높아 배제 시 재판이 불공정해지는 경우, s 41 YJCEA 1999는 s 3 HRA 1998에 따라 해당 증거를 허용하도록 해석해야 한다.

Employment Protection (Consolidation) Act 1978의 시간제 근로자 자격 요건 조항은 여성을 간접적으로 차별하며 EEC 조약 제119조에 위반된다. 장관이 객관적 정당화를 입증하지 못하여 EOC의 항소가 인용되었다.

법령집에 남아 있는 미시행 법정 제도를 대권 행사로 무력화하는 것은 권한 남용에 해당하며 사법심사의 대상이 된다는 원칙을 확립한 판례이다.

직무 수행 자격으로 행동하는 국왕의 장관은 금지명령 및 법정모독 절차를 포함한 법원의 감독 관할에 복종하며, 행정부는 은혜가 아닌 법적 필요에 따라 법을 준수해야 한다.

국왕 사면 대권은 사법심사의 대상이 된다. 내무부 장관이 무조건 사면만을 검토하고 조건부 사면 등 다른 형태를 고려하지 않은 것은 법적 오류에 해당한다.

출산휴가 대체 인력으로 채용된 직후 자신의 임신을 사용자에게 알린 근로자가 해고되었다. House of Lords는 직접 차별 및 간접 차별을 검토한 후 EU법 적합성 판단을 위해 ECJ에 사건을 회부하였다.

스페인 어선 소유자들이 Merchant Shipping Act 1988을 다툰 사건으로, 영국 법원이 처음으로 공동체법 보호를 위해 의회 제정법의 적용을 배제하였다.

사업 양도 1시간 전에 해고된 근로자들이 TUPE 1981 reg 5의 보호를 받는다고 판시된 사건으로, House of Lords는 EU 지침 77/187의 잠탈을 방지하기 위해 reg 5(3)에 묵시적 문언을 삽입하였다.

사용자가 동종 업무를 수행하는 남성 직원을 지목할 수 있더라도, 여성 창고 작업원은 더 높은 임금을 받는 별도의 남성 비교 대상자를 상대로 동일 가치 청구를 제기할 수 있다고 판시한 사건이다.

국왕 대권에 근거한 여권 발급 거부도 결정의 대상이 개인의 여행의 자유에 영향을 미치는 경우 사법심사의 대상이 되며, 외무부 장관은 거부 이유와 영장 세부 사항을 신청인에게 통지할 의무를 진다.

GCHQ 사건은 국왕 대권에 근거한 권한 행사도 사법심사의 대상이 될 수 있음을 확인하고, 위법성·비합리성·절차적 부적절이라는 사법심사의 세 가지 사유를 권위 있게 정립한 판결이다.

여성 직원의 가족이 퇴직 후 할인 교통 편의를 받지 못한 것이 EEC 조약 제119조 위반으로 판시되었으며, House of Lords는 국내 법령을 공동체법 의무에 부합하는 방향으로 해석해야 한다는 원칙을 확립하였다.

캐나다 인디언 추장들이 Canada Act 1982의 무효를 주장하였으나, Court of Appeal은 법률 전문의 명시적 동의 선언이 Statute of Westminster 1931 s 4를 결정적으로 충족하며 영국 법원은 의회 법률을 무효화할 권한이 없다고 판결하였다.

주급 £50을 받던 여성 근로자가 £60을 받은 남성 전임자와의 동일 임금을 청구한 사건으로, EU법이 국내 법률에 우선한다는 원칙을 확립한 판례다.

내각 장관의 사후 일기 출판을 둘러싼 사건으로, 내각 토의 내용의 비밀유지 의무는 고정된 기간이 아닌 집단적 내각 책임 원칙의 실질적 훼손 여부에 따라 판단한다는 기능적 기준을 확립하였다.

법원은 의회가 법률을 제정할 때 오도되었는지 여부를 조사할 수 없으며, 제정된 법률의 유효성을 소송에서 다투는 것은 허용되지 않는다.

로마 조약 서명을 포함한 조약 체결권은 법원의 심사를 받지 않는 국왕 대권이며, 가정적 상황에서 의회의 장래 입법 권한에 관한 선제적 판결은 내릴 수 없다.

남로디지아의 일방적 독립 선언(UDI) 이후 불법 정권이 제정한 비상 구금 규정은 무효이며, 영국 의회의 주권은 헌법적 관행에 의해 제한되지 않는다고 판시한 사건이다.

납세자가 핵무기 제조에 세수가 사용된다는 이유로 소득세 과세처분이 위법하다고 주장하였으나, 법원은 의회 법률에 의해 편입되지 않은 국제협약은 명확한 국내 제정법에 우선할 수 없고, 세수의 사용 목적은 과세처분의 유효성에 영향을 미치지 않는다고 판시하였다.

왕실 헌장으로 설립된 법인이 자동으로 정부의 대리인이 되는 것은 아니다. BBC는 독립적인 법인격체로서 소득세 면제를 위한 정부 면세권을 원용할 수 없다고 판단되었다.

일본군 진격을 막기 위해 정부 지시로 석유 시설을 사전 계획하여 파괴한 행위는 전투 피해가 아니므로, 왕의 대권을 근거로도 보상 없이 사유재산을 파괴할 수 없다는 원칙을 확립한 사건이다.

의회는 스스로의 입법을 고착화할 수 없다. 이후 법률이 이전 법률과 불일치하는 경우, 이전 법률의 명시적 폐지 요구 조항에도 불구하고 묵시적 폐지가 적용된다.

뉴사우스웨일스 의회가 국민투표 없이 입법위원회를 폐지하려 한 사건으로, Privy Council은 manner and form 요건을 무시한 법안은 법적 효력이 없다고 판시하였다.

이후에 제정된 의회 법률은 이전의 충돌하는 법률을 묵시적으로 폐지하며, 이전 법률에 삽입된 어떠한 조항도 이러한 헌법적 결과를 막을 수 없다.

의회가 국왕 대권으로 규율되던 사안에 관하여 입법한 경우, 정부는 법령 체계를 따라야 하며 보상 의무를 피하기 위해 대권에 의존할 수 없다는 원칙을 확립한 사건이다.

적법하게 제정된 의회 법률은 통지 절차에 흠결이 있더라도 이해관계인을 구속하며, 법원은 그 유효성을 심사할 관할권을 갖지 않는다.

국무장관이 발부한 일반 영장은 보통법상 근거가 없어 위법하며, 행정적 필요나 관행만으로는 개인의 주거 침입과 문서 압수를 정당화할 수 없다는 원칙을 확립하였다.

국왕은 의회 없이 선언만으로 새로운 범죄를 만들거나 보통법을 변경할 수 없으며, 국왕의 대권은 국법이 허용하는 범위에 한정된다.

국왕은 형사·민사 사건을 직접 판결할 권한이 없으며, 모든 사건은 인위적 이성인 법에 따라 정식 사법 법원에서 결정되어야 한다는 원칙을 확립한 사건이다.