모든 판례

정부는 대권만을 행사하여 Article 50 TEU를 발동할 수 없으며, European Communities Act 1972가 부여한 법정 권리를 박탈하기 위해서는 의회 제정법이 반드시 필요하다.

고용재판소 수수료 도입 후 소 제기 건수가 66~70% 급감하자, 대법원은 해당 수수료 명령이 보통법상 헌법적 사법접근권을 침해하고 고용권 입법의 목적을 좌절시키는 권한 초과 행위라고 판단하여 전부 취소하였다.

Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945는 폭행(assault)·구타(battery)라는 고의적 불법행위 청구에 적용되지 않으며, 법원은 채택한 전문가 증언의 인과관계 결론을 일관되게 검토해야 한다고 판시하였다.

예약 대행사가 공연자의 비전문성을 비판한 웹사이트 게시물이 공정한 논평 항변의 요건을 충족하는지가 쟁점이 된 사건으로, 논평의 근거 사실을 일반적 수준에서 지시하면 충분하다는 기준이 확립되었다.

반대신문 기회 없이 작성된 전문 증거에 전적으로 의존하는 유죄 판결도 Criminal Justice Act 2003의 충분한 안전장치가 존재하는 한 ECHR 제6조를 반드시 위반하지 않는다고 판시한 사건이다.

지자체가 성인 이용자의 계속의료 비용 부담을 거부한 PCT를 상대로 사법심사를 신청하였으나, 법원은 Wednesbury 기준에 따라 PCT의 결정이 합리적임을 확인하였다.

검찰 측 증인이 수상한 전화를 경찰에 신고한 후 공판 전 살해된 사건에서, House of Lords는 Osman의 '실재하고 즉각적인 위험' 기준이 충족되지 않았다고 보아 유럽인권협약 제2조 위반을 인정하지 않았다.

여우사냥 이해관계자들이 Hunting Act 2004의 제정 근거인 Parliament Act 1949가 무효라고 주장하며 동법의 효력을 다툰 사건으로, House of Lords는 만장일치로 항소를 기각하고 두 법률 모두 유효한 의회 제정법임을 확인하였다.

비영국 국적 테러 혐의자를 무기한 구금한 s 23 ATCSA 2001은 ECHR 제5조·제14조에 반하는 차별적·비비례적 조치로 판단되었으며, 불합치 선언이 발령되었다.

외과의가 척추 수술의 마비 위험(1~2%)을 고지하지 않은 사건에서, 법원은 환자가 해당 시점의 수술에 동의하지 않았을 것임을 증명하면 인과관계가 충족된다고 판시하였다. 전통적 but-for 테스트의 수정이 환자 자율성 보호를 근거로 정당화되었다.

동성 파트너도 Rent Act 1977에 따른 법정 임차권을 승계할 수 있다고 판단한 사건으로, HRA 1998 s 3의 적용 범위와 한계를 확립한 핵심 판례이다.

교도소 전신 검사를 받은 어머니와 장애 아들이 손해배상을 청구하였으나, House of Lords는 영국 보통법상 일반적 사생활 침해 불법행위는 존재하지 않으며 해악 야기 의도가 없어 청구를 기각하였다.

야드파운드법 단위 사용을 고집한 상인들의 항소 사건. 법원은 헌법적 제정법은 명시적 입법에 의해서만 폐지될 수 있으며 묵시적 폐지는 허용되지 않는다고 판시하였다.

국무장관이 절대적 종신형 수형자의 tariff를 설정하는 것은 독립적·공정한 법원이 아닌 행정부가 형량을 결정하는 것으로 ECHR 제6조 제1항에 위반된다. Human Rights Act 1998 s 4에 따른 불합치 선언이 내려졌다.

피고인과 피해자 사이의 이전 합의적 성관계 증거가 동의 여부에 매우 관련성이 높아 배제 시 재판이 불공정해지는 경우, s 41 YJCEA 1999는 s 3 HRA 1998에 따라 해당 증거를 허용하도록 해석해야 한다.

최저 낙찰가 없이 진행된 경매에서 경매인이 입찰가가 낮다는 이유로 출품물을 철수시키면 부수적 계약 위반이 성립하고, 입찰자는 시장가격과의 차액을 손해배상으로 청구할 수 있다.

아일랜드 전 총리가 The Sunday Times를 명예훼손으로 제소한 사건으로, House of Lords는 정치적 정보에 대한 포괄적 제한적 특권을 부정하고 책임 있는 저널리즘 기준을 요구하였다.

반복적인 무언 전화로 인한 정신적 손해는 실제 신체적 상해를 야기한 폭행에 해당할 수 있으며, 인식 가능한 정신 질환은 OAPA 1861 ss 20 및 47상 신체적 상해에 포함된다.

경찰 과실 소송을 일률적으로 차단하는 Hill 원칙의 자동 적용이 ECHR 제6조 법원 접근권을 비례원칙에 반하여 침해한다고 판시. 제2조 적극적 의무에 관한 'Osman test'를 확립했다.

헤드라인이나 사진이 명예훼손적으로 보이더라도, 기사 전체가 그 효과를 부정한다면 단독으로 명예훼손 청구의 근거가 될 수 없다는 '전체 게재물' 원칙을 확립한 판례.

Employment Protection (Consolidation) Act 1978의 시간제 근로자 자격 요건 조항은 여성을 간접적으로 차별하며 EEC 조약 제119조에 위반된다. 장관이 객관적 정당화를 입증하지 못하여 EOC의 항소가 인용되었다.

법령집에 남아 있는 미시행 법정 제도를 대권 행사로 무력화하는 것은 권한 남용에 해당하며 사법심사의 대상이 된다는 원칙을 확립한 판례이다.

체납 세금을 분할 상환하겠다는 약속은 유효한 약인을 구성하지 못하며, Williams v Roffey의 실질적 이익 원칙은 금전 지급 의무에는 적용되지 않는다는 원칙을 확립한 판례이다.

직무 수행 자격으로 행동하는 국왕의 장관은 금지명령 및 법정모독 절차를 포함한 법원의 감독 관할에 복종하며, 행정부는 은혜가 아닌 법적 필요에 따라 법을 준수해야 한다.

교사의 지속적 괴롭힘을 인지하고 있었음에도 경찰이 체포에 실패하여 총격이 발생한 사안에서, 법원은 공공 정책을 이유로 경찰의 주의의무를 부정하였다.

국왕 사면 대권은 사법심사의 대상이 된다. 내무부 장관이 무조건 사면만을 검토하고 조건부 사면 등 다른 형태를 고려하지 않은 것은 법적 오류에 해당한다.

출산휴가 대체 인력으로 채용된 직후 자신의 임신을 사용자에게 알린 근로자가 해고되었다. House of Lords는 직접 차별 및 간접 차별을 검토한 후 EU법 적합성 판단을 위해 ECJ에 사건을 회부하였다.

스페인 어선 소유자들이 Merchant Shipping Act 1988을 다툰 사건으로, 영국 법원이 처음으로 공동체법 보호를 위해 의회 제정법의 적용을 배제하였다.

Daily Telegraph에 게재된 반박 편지가 원 기사와 독립된 출판물로 평가되어야 한다고 판시한 사건이다. 편지의 표현이 사실 진술로 해석될 수 있는 경우, 공정한 논평 항변의 성립 여부는 배심이 결정해야 한다.

재협상을 통해 약속자가 위약벌 회피 등 실질적 이익을 얻은 경우, 기존 의무 이행 약속도 유효한 약인으로 인정될 수 있다.

의회가 자신의 직원 실수로 기한 내 제출된 입찰서를 심사하지 않은 것은, 선별적 입찰 초청에서 발생하는 묵시적 계약상 의무 위반에 해당한다.

동의 능력이 없는 성인 환자에 대한 불임 수술의 적법성이 쟁점이 된 사건으로, 최선의 이익 기준과 Bolam 테스트가 의료적 치료 결정의 지배적 법리로 확립되었다.

연쇄 살인범 수사 중 마지막 피해자에 대한 경찰의 주의의무를 부정한 판례로, 근접성 부재와 공공정책을 근거로 경찰 면책 원칙을 확립하였다.

사업 양도 1시간 전에 해고된 근로자들이 TUPE 1981 reg 5의 보호를 받는다고 판시된 사건으로, House of Lords는 EU 지침 77/187의 잠탈을 방지하기 위해 reg 5(3)에 묵시적 문언을 삽입하였다.

사용자가 동종 업무를 수행하는 남성 직원을 지목할 수 있더라도, 여성 창고 작업원은 더 높은 임금을 받는 별도의 남성 비교 대상자를 상대로 동일 가치 청구를 제기할 수 있다고 판시한 사건이다.

국왕 대권에 근거한 여권 발급 거부도 결정의 대상이 개인의 여행의 자유에 영향을 미치는 경우 사법심사의 대상이 되며, 외무부 장관은 거부 이유와 영장 세부 사항을 신청인에게 통지할 의무를 진다.

봉인 입찰 절차에서 참조적 입찰은 무효이며, 최고가 청약 승낙을 약속한 매도인의 초청장은 단독 계약을 구성한다.

학교 복도에서 가방을 잡아당긴 행위가 battery를 구성하는지 다툰 사건으로, 의도적 신체 접촉이 적대적임이 입증되어야 battery가 성립한다는 원칙을 확립하였다.

5년 이상의 상호 침묵과 무위는 중재 절차를 포기하기로 하는 묵시적 합의의 승낙이나 약속적 금반언의 근거가 될 수 없다.

로컬 축구 경기 중 슬라이딩 태클로 원고의 다리가 골절된 사건으로, 스포츠 참가자 간 과실에 관한 주의의무가 존재하며 기준은 객관적으로 적용된다는 원칙을 확립하였다.

GCHQ 사건은 국왕 대권에 근거한 권한 행사도 사법심사의 대상이 될 수 있음을 확인하고, 위법성·비합리성·절차적 부적절이라는 사법심사의 세 가지 사유를 권위 있게 정립한 판결이다.

텔렉스와 같은 즉시적 통신 수단으로 승낙한 경우, 계약은 승낙이 발송된 곳이 아니라 수신된 장소에서 성립한다는 원칙을 확인한 판례이다.

여성 직원의 가족이 퇴직 후 할인 교통 편의를 받지 못한 것이 EEC 조약 제119조 위반으로 판시되었으며, House of Lords는 국내 법령을 공동체법 의무에 부합하는 방향으로 해석해야 한다는 원칙을 확립하였다.

캐나다 인디언 추장들이 Canada Act 1982의 무효를 주장하였으나, Court of Appeal은 법률 전문의 명시적 동의 선언이 Statute of Westminster 1931 s 4를 결정적으로 충족하며 영국 법원은 의회 법률을 무효화할 권한이 없다고 판결하였다.

환자가 시술의 일반적 성격을 이해하고 동의하면 실질적 동의가 인정되어 침해 소송은 성립하지 않으며, 위험 고지 부족은 과실 청구로만 다툴 수 있다.

주급 £50을 받던 여성 근로자가 £60을 받은 남성 전임자와의 동일 임금을 청구한 사건으로, EU법이 국내 법률에 우선한다는 원칙을 확립한 판례다.

매도인이 매수인의 분리형 승낙 확인서에 서명·반송함으로써 매수인의 약관으로 계약이 성립하였고, 가격 변동 조항은 적용되지 않는다는 '최후 발사' 원칙을 확립한 판례이다.

내각 장관의 사후 일기 출판을 둘러싼 사건으로, 내각 토의 내용의 비밀유지 의무는 고정된 기간이 아닌 집단적 내각 책임 원칙의 실질적 훼손 여부에 따라 판단한다는 기능적 기준을 확립하였다.

£1의 명목상 약인만으로도 토지 매수 옵션은 철회 불가능한 청약이 된다. 법원이 집행하는 것은 옵션 계약이 아니라 옵션 행사로 성립한 매매계약이므로, 옵션 약인의 충분성은 특정 이행과 무관하다.

텔렉스 통지는 업무 시간 중 수신인의 사업장에 도달한 순간 수령된 것으로 보며, 텔렉스 이체에 의한 지급은 은행이 실제로 출금·입금 처리를 완료한 시점에 이루어진다.

옵션 계약에서 피고에게 '서면으로 통지'할 것을 명시한 경우, 편지를 발송하는 것만으로는 부족하며 실제 전달이 있어야 유효한 통지가 성립한다.

법원은 의회가 법률을 제정할 때 오도되었는지 여부를 조사할 수 없으며, 제정된 법률의 유효성을 소송에서 다투는 것은 허용되지 않는다.

계약 불일치 파운드 스털링 신용장을 이의 없이 수령하고 반복 인출한 매도인은 케냐 실링 지급을 주장할 권리를 포기하였거나 구속력 있는 계약 변경에 합의한 것으로 인정된다.

로마 조약 서명을 포함한 조약 체결권은 법원의 심사를 받지 않는 국왕 대권이며, 가정적 상황에서 의회의 장래 입법 권한에 관한 선제적 판결은 내릴 수 없다.

별거 중인 부부가 혼인 주택 이전에 관해 작성한 서면 합의는 구속력 있는 계약으로 인정되었다. 화목하게 동거하지 않는 당사자에게는 법적 구속 의사 부재의 추정이 적용되지 않는다.

연극 제작자가 언론에 공개한 '음모' 주장은 의견이 아닌 사실의 진술로, 입증되지 않으면 공정한 논평 항변이 성립하지 않는다는 원칙을 확립한 판례다.

남로디지아의 일방적 독립 선언(UDI) 이후 불법 정권이 제정한 비상 구금 규정은 무효이며, 영국 의회의 주권은 헌법적 관행에 의해 제한되지 않는다고 판시한 사건이다.

납세자가 핵무기 제조에 세수가 사용된다는 이유로 소득세 과세처분이 위법하다고 주장하였으나, 법원은 의회 법률에 의해 편입되지 않은 국제협약은 명확한 국내 제정법에 우선할 수 없고, 세수의 사용 목적은 과세처분의 유효성에 영향을 미치지 않는다고 판시하였다.

피고가 원고의 가벼운 주먹에 보복하여 19바늘을 꿰맬 심각한 안면 부상을 입힌 사건으로, 자극·동의·기여과실 항변이 모두 기각되었다.

정기 간행물의 광고란에 게재된 광고는 법률상 청약의 유인에 불과하며, 판매 청약을 구성하지 않아 법령상 범죄가 성립하지 않는다.

왕실 헌장으로 설립된 법인이 자동으로 정부의 대리인이 되는 것은 아니다. BBC는 독립적인 법인격체로서 소득세 면제를 위한 정부 면세권을 원용할 수 없다고 판단되었다.

일본군 진격을 막기 위해 정부 지시로 석유 시설을 사전 계획하여 파괴한 행위는 전투 피해가 아니므로, 왕의 대권을 근거로도 보상 없이 사유재산을 파괴할 수 없다는 원칙을 확립한 사건이다.

재정적 궁박을 이용해 강요한 일부 변제 합의는 유효하지 않다. 형평에 반하게 행동한 당사자는 약속적 금반언을 원용할 수 없다.

할부구매자가 소유자의 약속을 신뢰하여 자신의 지위를 변경하였음을 입증하지 못하면, 약속적 금반언을 방어 수단으로 원용할 수 없다.

고용주와 노동조합 간 위로금 지급 합의에서 'ex gratia'라는 표현은 기존 법적 책임 부인에 불과하며, 상업적 맥락의 합의는 법적 구속력을 갖는다는 원칙을 확립하였다.

주차장에서 차에 치인 원고의 사건에서, 비의도적 신체 상해 청구는 과실에만 성립하며 대인 불법행위로 재구성해도 3년의 출소기한을 우회할 수 없다고 판시하였다.

상점 진열창에 가격표를 붙여 플릭나이프를 전시하는 행위는 청약의 유인에 불과하며 판매 청약이 아니다. 이에 따라 피고는 1959년 법률상 범죄를 저지르지 않은 것으로 판결되었다.

수령 즉시 폐기된 초콜릿 포장지도 약인의 일부를 구성한다고 판시한 사건으로, 약인은 적정할 필요 없이 법적으로 충분하면 된다는 원칙을 확립하였다.

Clark 부부의 서면 약속을 믿고 집을 매각한 Parker 부부의 행위는 돌이킬 수 없는 불이익적 신뢰로 인정되어, 가족 간 합의에 법적 구속력이 없다는 추정을 번복하였다.

ECT 치료 중 심각한 골절 부상이 발생한 사건으로, 책임 있는 의료 전문가 집단의 관행에 따른 의사는 과실 책임을 지지 않는다는 Bolam Test를 확립하였다.

텔렉스로 발송된 승낙은 청약자가 이를 수신한 시점에 효력이 발생하며, 우편 원칙은 즉시적 통신에 적용되지 않는다는 원칙을 확립한 판례다.

하숙인과 집주인이 8주간 공동으로 신문 패션 경연에 참가한 합의는 가정적 환경에도 불구하고 법적 구속력 있는 계약으로 인정되었다.

특허 라이선스 계약에서 자발적으로 유예한 보상금 청구권을 재개하기 위해 합리적 통지가 필요하며, 반소 제기가 그 통지로 충분하다고 판단한 판례다.

셀프서비스 약국에서 진열대의 상품 진열은 청약의 유인에 불과하며, 계약은 고객이 계산대에 상품을 제시하고 계산원이 승낙하는 시점에 성립한다.

아버지가 저당권 완납을 조건으로 주택을 양도하겠다고 약속한 사안에서, 이행을 계속하는 한 철회할 수 없는 계약상 licence가 발생하여 며느리의 점유 권리가 보호되었다.

약속적 금반언은 상대방의 엄격한 권리 행사를 막는 방패로 기능할 뿐, 약인이 없는 상태에서 새로운 소인을 창설하는 검으로 사용될 수 없다.

전시 임대료 감액 약속이 금반언에 의해 구속력을 가진다고 판시한 사건으로, 법적 권리 불행사 약속은 해당 상황이 지속되는 동안 권리를 정지시키되 영구 소멸시키지는 않는다는 원칙을 확립하였다.

'2년에 걸친 할부구매 조건'이라는 문언만으로는 구체적인 조건이 미확정 상태여서 유효한 계약이 성립하지 않는다는 원칙을 확립한 판례이다.

가정부에게 '빌린' 돈을 요구한 전보가 명예훼손적 의미를 담을 수 없다고 판단되어, 영국 불법행위법상 명예훼손 판단의 핵심 기준이 확립된 사건이다.

의회는 스스로의 입법을 고착화할 수 없다. 이후 법률이 이전 법률과 불일치하는 경우, 이전 법률의 명시적 폐지 요구 조항에도 불구하고 묵시적 폐지가 적용된다.

원고에게 도덕적 과실이 없어도, 사회 통념상 선량한 구성원들이 원고를 기피하게 만드는 영화 속 묘사는 libel에 해당한다.

뉴사우스웨일스 의회가 국민투표 없이 입법위원회를 폐지하려 한 사건으로, Privy Council은 manner and form 요건을 무시한 법안은 법적 효력이 없다고 판시하였다.

목재 매매 옵션 조항의 불명확성에도 불구하고, 법원은 거래 관행과 목적론적 해석을 통해 계약의 집행 가능성을 인정하였다.

이후에 제정된 의회 법률은 이전의 충돌하는 법률을 묵시적으로 폐지하며, 이전 법률에 삽입된 어떠한 조항도 이러한 헌법적 결과를 막을 수 없다.

일방적 청약에서 요구된 행위를 이행하더라도, 청약을 인식하고 이에 의거하여 행동하지 않은 경우 유효한 승낙은 성립하지 않는다.

경찰이 공적 의무 이행에 필요한 수준을 초과하는 특별 서비스를 제공한 경우, 그 추가적 이행은 대금 지급 약속에 대한 유효한 약인을 구성한다.

법적 관할을 명시적으로 배제하는 honourable pledge 조항이 포함된 상업 합의는 법적 구속력 있는 계약이 아니지만, 그 틀 안에서 수락된 개별 주문은 별개의 강제 집행 가능한 계약을 구성한다.

의회가 국왕 대권으로 규율되던 사안에 관하여 입법한 경우, 정부는 법령 체계를 따라야 하며 보상 의무를 피하기 위해 대권에 의존할 수 없다는 원칙을 확립한 사건이다.

남편이 아내에게 매월 £30를 지급하기로 한 약속은 법적 구속력이 없다고 판시되었다. 동거 중인 배우자 간 합의는 법적 구속의사가 없는 것으로 추정된다.

운영위원회의 내부 결의를 권한 없는 이사가 통지한 경우, 유효한 승낙이 없으므로 구속력 있는 계약은 성립하지 않는다.

피고가 원고에게 남편이 사고로 크게 다쳤다고 거짓 고지하여 심각한 신경 충격이 발생하였다. 법원은 신체적 접촉 없이도 고의적 허위 행위로 인한 신체적 손해가 소송 가능한 불법행위를 구성한다고 판시하였다.

토지 소유자가 자신의 토지 아래 침투 지하수를 차단한 행위는 동기가 악의적이더라도 위법하지 않다는 원칙을 확립한 판례다.

신문 광고에 게재된 £100 지급 약속이 단순한 허풍이 아닌 구속력 있는 편무적 청약으로 인정되어, 이행에 의한 승낙만으로도 계약이 성립함을 확인한 판례다.

약속자의 명시적 요청에 따라 행위가 이루어지고 보수에 대한 묵시적 이해가 있었다면, 과거의 약인도 유효하다. 해당 서한은 즉각적인 형평법상 양도로 인정되었다.

음주·도박 등 법적 권리의 행사를 자제한 조카의 행위가 삼촌의 약속에 대한 유효한 약인을 구성하며, 약속자의 실질적 이익 취득은 요건이 아니라고 판시하였다.

건널목 관리인의 과실로 열차와 아슬아슬하게 충돌할 뻔한 사건에서, 신체적 손상 없이 공포만으로 발생한 정신적 충격은 과실 소송에서 배상받기에 너무 원격하다고 판시하였다.

판결채무 원금 지급은 채권자의 이자 포기 약속에 대한 유효한 약인이 되지 않으며, 약인 없는 합의는 법적 구속력이 없다.

피청약자가 승낙 전에 철회 서신을 수령하지 못한 경우, 그 철회는 법적 효력이 없으며 우편 규칙은 철회에 적용되지 않는다는 원칙을 확립한 판례이다.

다른 조건 가능 여부를 묻는 전보는 반대청약이 아니라 단순 문의에 해당하며, 청약 철회는 상대방에게 실제로 도달한 시점에만 효력이 발생한다.

주식배정통지서가 발송되었으나 피고에게 도달하지 않은 사안에서, Court of Appeal은 승낙은 편지가 발송된 순간 완성되며 편지가 분실되어도 계약은 유효하게 성립한다고 판시하였다.

공식 서면 승낙 없이도 당사자의 행위만으로 구속력 있는 계약이 성립할 수 있으며, 반대청약 후 그에 따른 이행은 유효한 승낙을 구성한다.

임대인이 수리 통지 발송 후 임차권 매입 협상을 개시하면 통지 기간이 정지되며, 형평법은 그 정지 기간을 무시한 채 제기된 점유 회복 소송에 대해 구제를 부여한다.

청약자는 약인 없이 청약 유지를 약속하더라도 승낙 전 자유롭게 철회할 수 있으며, 피청약자가 제3자를 통해 청약 철회 사실을 알게 된 경우 정식 통지와 동일한 효력이 인정된다.

Lush J는 약인이 일방 당사자의 이익 또는 상대방의 불이익·금지·손실로 구성될 수 있다는 고전적 정의를 확립하였으며, 기존 채무도 유효한 약인을 구성한다고 판시하였다.

공개 현상금 청약은 최초 공고와 동일한 채널을 통한 공표로 철회될 수 있으며, 철회 이후에 행위를 한 청구인은 실제 철회 인식 여부와 무관하게 권리를 취득하지 못한다.

매수인이 스스로 착오에 빠진 경우 매도인의 침묵만으로는 계약을 취소할 수 없으며, 사기가 없는 한 매수인 자기책임 원칙이 적용된다.

청약자가 일방적으로 침묵을 승낙으로 규정할 수 없으며, 승낙은 반드시 청약자에게 전달되어야 계약이 성립한다는 원칙을 확립한 판례다.

제3자와의 선행 계약에 따라 이미 부담하는 의무의 이행이라도, 그로부터 이익을 얻는 다른 당사자와의 새로운 계약을 뒷받침하는 유효한 약인이 될 수 있다.

신랑의 아버지와 신부의 아버지 사이에 체결된 서면 합의에서 수익자로 지정된 신랑은 약인을 제공하지 않았고 계약 당사자도 아니었으므로, 계약에 기하여 소를 제기할 수 없다고 판단한 사건이다.

선원 수가 급감하여 항해 자체가 생명에 위험한 상황이 된 경우, 잔류 선원은 원래 계약 의무에서 벗어나며 추가 보수 약정에 대한 유효한 약인을 제공할 수 있다.

피고의 고용인들이 원고를 에워싸고 소매를 걷어 올린 채 조건부 위협을 가한 행위가 실제 신체 접촉 없이도 불법행위법상 폭행(assault)을 구성한다고 판시한 사건이다.

아들이 아버지의 재산 분배에 관한 불평을 그치겠다는 약속은 법적 권리 없는 행위의 자제에 불과하여 유효한 약인으로 인정되지 않았다.

적법하게 제정된 의회 법률은 통지 절차에 흠결이 있더라도 이해관계인을 구속하며, 법원은 그 유효성을 심사할 관할권을 갖지 않는다.

말 매매가 완료된 후 이루어진 보증 약속은 새로운 약인이 없어 집행 불가능하며, 과거 약인은 유효한 약인이 아님을 확립한 판례다.

반대 청약(counter-offer)은 원래의 청약을 거절하고 소멸시키며, 반대 청약이 거절된 후 원래 청약으로 돌아가 승낙하는 것은 허용되지 않는다.

정당한 이유 없이 타인을 증오·경멸·조롱에 노출시키는 게재물은 명예훼손에 해당한다는 보통법상 고전적 기준을 확립한 판결이다.

공개 보상 청약의 존재를 인식하고 그 조건을 이행한 자는, 이행의 동기가 보상금 취득이 아니더라도 보상금을 청구할 권리가 있다.

소환장에 따른 법원 출석은 법이 부과한 의무이므로, 그 이행만으로는 유효한 약인이 성립하지 않으며 보상 약속도 무효다.

청약자가 피청약자에게 승낙 기간을 부여하더라도, 약인 없이는 청약을 유지할 의무가 없으며 승낙 전 언제든 철회할 수 있다.

피고가 청약 서신을 잘못 발송해 지연이 발생한 사건. 법원은 승낙 서신을 우편으로 발송한 순간 계약이 성립한다는 우편 규칙을 확립하였다.

항해 도중 선원이 탈주하자 선장이 잔류 선원에게 추가 임금을 약속하였으나, 잔류 선원들은 이미 계약상 의무를 부담하고 있었으므로 새로운 약인을 제공한 것이 아니어서 그 약속은 무효로 판시되었다.

인쇄물에서 누군가를 'swindler'라고 지칭하는 것은 소송 원인이 되는 문서 명예훼손에 해당한다. 정당성 항변은 속은 특정인, 거래, 일시 및 장소를 구체적으로 특정해야 하며, 포괄적인 주장만으로는 항변으로서 불충분하다.

국무장관이 발부한 일반 영장은 보통법상 근거가 없어 위법하며, 행정적 필요나 관행만으로는 개인의 주거 침입과 문서 압수를 정당화할 수 없다는 원칙을 확립하였다.

경미한 타격에 신체 절단으로 대응한 피고는 son assault demesne 항변을 원용할 수 없다. 정당방위는 초기 폭행의 성질에 비례한 반격만 정당화한다.

단순 불법침입자에게는 즉각 물리력을 행사할 수 없으며, 먼저 퇴거 요청이 필요하다. 실제 실력(문 강제 개방 등)이 사용된 경우에만 즉각적 대항이 허용된다.

검에 손을 올렸더라도 공격 의도를 부정하는 발언이 동반되면 assault가 성립하지 않는다. 행위와 의도는 동시에 존재해야 한다.

약속자가 먼저 요청한 행위에 기초한 약속은 약인이 과거의 것이더라도 집행 가능하다는 원칙을 확립한 판례로, 요청-행위-약속의 순서가 핵심이다.

국왕은 의회 없이 선언만으로 새로운 범죄를 만들거나 보통법을 변경할 수 없으며, 국왕의 대권은 국법이 허용하는 범위에 한정된다.

국왕은 형사·민사 사건을 직접 판결할 권한이 없으며, 모든 사건은 인위적 이성인 법에 따라 정식 사법 법원에서 결정되어야 한다는 원칙을 확립한 사건이다.

변제 기일에 더 적은 금액을 지급하는 것은 법적으로 더 큰 채무의 변제를 구성할 수 없으나, 조기 지급·장소 변경·금전 외 증여는 예외적으로 유효한 변제가 될 수 있다.

임차인이 임료 약정을 위반하자 원고가 초과 금액을 청구하였으나, 법원은 약정 소송에서 손해배상액만 인정되고 초과분은 감액되어야 한다고 판시하였다.

노르만 정복 직후 Yorkshire의 High Sheriff가 빼앗은 토지를 대주교 Ealdred가 왕에 대한 특권적 접근권을 통해 반환받은 사건으로, Common Law 형성 이전 비공식적 분쟁 해결 방식을 보여준다.